为什么烟草危害他人这样的事情不能像同一种药物产品的禁令?

2020-01-15 20:10   

如果我们的人吸烟率不高于5%,同样作为像吸药可以考虑,但即使只有5%的人吸烟,也有很大的基础,首先让我算算,应该是7000万人会吸烟不看它......没有多少人看在这一点上,北京的人口还可以三次在我的印象它!
计算结果,人口烟雾即使低于5%,我国不能贸然禁止烟草,否则,这几大烟草公司,以及在大烟草公司的小烟草公司的影子那些小巷可以肯定可笑, 7000人的大市场呢,一包烟卖$ 10,估计会有很多人买!
然而,中国不仅不会接受烟草税,还要投入大量的资金来打团伙擅自进来卖香烟的野小子,烦不烦?
但如果你是在香港,倒是有可能,因为那么点男子汉的香港,10%的人吸烟,这意味着有大约100万人吸烟,对不对? (假设为10亿港元的人口),如有人吸烟率下降到8.5%,根据一些香港人的想法,我们可以考虑在生产和销售烟草的全面禁止 - 这件事情仍然是一个具有里程碑意义,因为一些其他的政府计划把人们的吸烟率和其他控制5%考虑全面禁止烟草。例如,新西兰,这个地方我懒得检查有多少人,只知道国家烟草的零售价,换算成虚拟世界货币(按当地货币的购买力换算),几乎世界上最昂贵,再加上地方几乎是在公共场所室内全面禁止吸烟,室外吸烟区也逐年扩大,烟草税率较高,高达外国烟草公司宁愿不要那些走私与政府合作,再次全面停止免费服务,哎,有多少人不吸烟啊,真要全面禁止,估计决心克服一切困难的事情。
不管怎样,这件事情在国家具有较强的烟草行业,基本的游戏,即使只有20%的人口在印度熏,而且游戏,对于大多数国家,不能在公共场所吸烟的已经很不错了不容易,现在看来在公共场所做全面禁烟约50个国家和地区,占仅比世界各地的国家和地区总数的四分之一。
你看,即使在公共场所吸烟禁令不能做,也希望全面禁烟,这就好比你的房子,让他的孩子刚上小学,像考大学,做梦!
军事| 新闻| 图片| 中国军情| 深度| 体育| NBA| 中超 | 欧冠| 英超|